POLECAMY! Glenn Jorgensen: „Badanie tragedii smoleńskiej – co się dzieje?” - w Tygodniku „Sieci”
data:23 lutego 2021     Redaktor: Redakcja

Tygodnik "Sieci" opublikował bardzo ważny tekst autorstwa Glenna Joergensena zatytułowany: "Badanie tragedii smoleńskiej – co się dzieje?". Artykuł zawiera szereg zarzutów pod adresem Antoniego Macierewicza jako szefa podkomisji smoleńskiej.
"Na publiczne zabranie głosu decyduję się po latach prób naprawy sytuacji poza zasięgiem mediów, odkąd wyraźnie widzę, że sprawa ważna dla Polski, której poświęciłem – podobnie jak inni zaangażowani w badanie – osiem lat życia, zmierza w złym kierunku" – pisze Glenn Jorgensen.
Dziękujemy za ten istotny głos niezależnego badacza katastrofy smoleńskiej! 

"Wbrew publicznym zapewnieniom przewodniczącego podkomisji, że raport końcowy jest gotowy od lipca ubiegłego roku – z tego, co mi wiadomo – członkowie podkomisji deklarują, iż nie znają jego finalnej wersji" – pisze autor tekstu.- (...) mamy do czynienia nie tylko z poważnym opóźnieniem lub wstrzymaniem prac, lecz także nieodwracalnymi szkodami powstałymi w wyniku decyzji podejmowanych przez przewodniczącego" – czytamy.
 
Według Jorgensena, wielu ludzi postrzega Macierewicza jako "bojownika o prawdę smoleńską", ale jego zdaniem były szef MON "nie wykazał rzeczywistego, efektywnego wysiłku organizacyjnego, aby zidentyfikować wszystkie bezpośrednie i podstawowe przyczyny systemowe oraz czynniki przyczyniające się do katastrofy".
 
Były członek podkomisji w sześciu punktach wymienia przykłady "niezrozumiałego postępowania przewodniczącego". Pisze, że Macierewicz "w sposób zupełnie przypadkowy" kieruje "najważniejszym badaniem we współczesnej historii Polski". Ma do niego pretensje m.in. o wprowadzanie chaosu i konfliktów.
 
Tekst kończy się postulatem wymiany przewodniczącego podkomisji na "osobę, która oprócz woli dojścia do prawdy przyjęłaby podejście naukowe i oparte na dowodach, miałaby zdolności organizacyjne zarządzania projektami i kompetencje pozwalające przeznaczyć większość energii na dochodzenie, a nie na konflikty i sztucznie tworzone przeszkody". Jorgensen stwierdza, że osobą spełniającą te kryteria jest prof. Wiesław Binienda, polski naukowiec mieszkający w USA, który współpracuje z podkomisją smoleńską.
 
za wpolityce.pl dorzeczy.pl
 
W artykułach powiązanych przypominamy wieloletnią atywność naukową Glenna Joergensena i zaangażowanie na rzecz wyjaśnienia technicznych aspektów katastrofy smoleńskiej.
-------------------------------------------
 
Przypominamy Uchwałę Solidarnych 2010 na temat uzasadnionych zastrzeżeń do pracy przewodniczącego komisji w art. powiązanym.

Oto znamienny cytat:
 
Stowarzyszenie Solidarni 2010 wyraża głębokie zaniepokojenie faktem, że po pięciu latach sprawowania pełnej władzy w Rzeczpospolitej Polskiej przez partię Prawo i Sprawiedliwość oraz wywodzącego się z tego samego obozu politycznego Prezydenta RP, po dziesięciu i pół roku od Katastrofy Smoleńskiej, nie opublikowano pełnego Raportu Końcowego z wyników badań Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego, nie zostały zakończone i upublicznione prace Prokuratury, a Państwo Polskie w wyniku prowadzonego śledztwa nie postawiło zarzutów karnych osobom odpowiedzialnym za śmierć Prezydenta RP i 95 osób.
 
Oburza nas fakt, że część badań Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego została zaniechana na ostatnim etapie ich prowadzenia, przewodniczący podkomisji arbitralnie wydał zakaz przesłuchiwania świadków, a relacje z podmiotami międzynarodowymi prowadzącymi badania we współpracy z podkomisją zostały zerwane lub znacząco nadszarpnięte. [...]

Wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec wielorakich działań, które w praktyce blokują badania i śledztwo, a w efekcie uniemożliwiają naprawę Państwa i rozliczenie winnych zagrożenia jego bezpieczeństwu.

Wzywamy władze Państwa Polskiego do:

  1. Podjęcia działań gwarantujących sfinalizowanie prac badawczych oraz sformułowanie kompetentnego Raportu Końcowego posiadającego moc prawną Państwa Polskiego - w ramach prawidłowo zarządzanej Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego.
  2. Wyegzekwowanie wysokiego poziomu Raportu Końcowego zgodnego z uznanymi standardami międzynarodowymi, który określać będzie wszystkie bezpośrednie i systemowe przyczyny tragedii, a także zawierać konkretne zalecenia działań zabezpieczających przed jej powtórzeniem się. Dotychczasowe doświadczenie każe obawiać się, że niepodważalne dowody na zaistnienie eksplozji w polskim samolocie na terenie Federacji Rosyjskiej mogą zostać zdezawuowane poprzez zmieszanie ich z nieuprawnionymi lub błędnymi ustaleniami.
  3. Podjęcia kroków prawnych przed polskim sądem oraz na arenie międzynarodowej w celu sprawiedliwego osądzenia sprawców największej tragedii narodowej Polski po II wojnie światowej.

Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia Solidarni 2010,

Warszawa, 09-10 września 2020 r.

Zobacz równiez:





Informujemy, iż w celu optymalizacji treści na stronie, dostosowania ich do potrzeb użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych w plikach cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies można kontrolować w ustawieniach przeglądarki internetowej. Korzystając z naszej strony, bez zmiany ustawień w przeglądarce internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.